"...son éloquence dérange" recherche de la justice ?

Jacques Larochelle l'avocat du juge Delisle

L'avocat du juge Delisle

Par : Nicholas Teasdale Le : 2010-06-16 15h00 

Reportages Qui est Jacques Larochelle, l'avocat   choisi par le juge à la retraite Jacques Delisle, accusé du meurtre de sa femme ?

Le juge à la retraite Jacques Delisle, accusé du meurtre de sa femme, sera défendu par Me Jacques Larochelle, considéré comme l’un des meilleurs plaideurs du Québec.

Me Larochelle se spécialise en droit criminel.

Il a défendu par le passé des personnages tels que le chef présumé des Hell’s Angels, Maurice « Mom » Boucher et l’animateur de radio Robert Gillet.

En 2006, il a reçu la Médaille du Barreau de Québec pour sa contribution à la profession.


Son adversaire dans ce dossier, Me François Fontaine, d’Ogilvy Renault, le décrit comme l’avocat le plus redoutable en contre-interrogatoire qu’il ait rencontré.

« C’est un brillant avocat et un brillant plaideur. Il présente ses arguments de façon extrêmement convaincante. Trouver la faille de son argumentaire est difficile, parce qu’il a une façon très séduisante de présenter les faits », dit de lui son confrère.

Malgré quelques étincelles dans le feu de l’action, Me Fontaine a affirmé admirer Me Larochelle pour son cheminement professionnel.

« Il obtient des mandats d’envergure parce qu’il est bon. Il ne cherche pas la célébrité. Son marketing, il le fait en gagnant des causes », conclut Me Fontaine.

Notons finalement que plusieurs blogueurs anonymes le prennent pour cible, signe que son éloquence dérange parfois.



Humour:

Si vous aidez une personne avant la commission d'un acte criminel, vous êtes son complice. Si, par contre, vous aidez une personne après la commission d'un acte criminel, vous êtes son avocat !!!
[Merci à Bryan Robinson, étudiant en droit à l'Université d'Ottawa]

Qui protège ces criminels contre la société ?

Il existe maintenant sept chapitres des HELLS ANGELS au Québec : les NOMADS, le Sud, Sherbrooke, Montréal, Québec, Trois-Rivières et un nouveau chapitre, l'Estrie.

Les HELLS ANGELS de la province contrôlent les clubs écoles des ROCKERS, EVIL ONES, ROWDY CREW, DAMNERS, BLATNOIS, JOKERS et SATAN'S GUARDS, ainsi que certaines bandes de rue affiliées. En plus de contrôler les DAMNERS de Grand Falls, au Nouveau-Brunswick, les HELLS ANGELS du Québec exercent une influence considérable sur les activités criminelles dans toutes les provinces de l'Atlantique. Il existe deux chapitres à part entière des BANDIDOS dans la province, qui contrôlent à leur tour certaines bandes de rue.

Les actes sporadiques de violence entre les HELLS ANGELS et les BANDIDOS se poursuivent dans la province. Entre août 2001 et mai 2002, il y a eu sept meurtres, dont celui d'une personne non affiliée à une bande, sept tentatives de meurtre et une disparition liés à la violence entre les bandes. Un adolescent a été tué alors qu'il s'était trouvé au milieu d'un feu croisé à l'extérieur d'un bar. Lors d'un autre incident, un homme non affilié à une bande a été tué lorsque sa voiture a été prise pour celle d'un membre des BANDIDOS.⁵⁹
 
On compte environ 26 incendies criminels de bars et de clubs associés aux HELLS ANGELS dans le centre-sud de Montréal. Une personne a été tuée et plusieurs ont été blessées ou ont perdu leur domicile. Certains membres des BANDIDOS et certains de leurs associés ont été arrêtés sous des inculpations liées aux incendies criminels. Les BANDIDOS tentaient de s'emparer du contrôle d'un territoire de stupéfiants que contrôlaient les HELLS ANGELS, après l‘Opération PRINTEMPS 2001, laquelle ciblait les HELLS ANGELS du Québec et des provinces de l'Atlantique.⁶⁰
 
Ayant d'abord été frappés d'amendes, trois anciens membres du chapitre de Granby des EVIL ONES, un club école des HELLS ANGELS, ont été condamnés entre un et trois mois d'emprisonnement après que la Cour d'appel du Québec a invalidé leurs peines initiales. En janvier 2001, les EVIL ONES ont intimidé et menacé les familles de trois agents de police qui étaient entrés dans un bar après un contrôle de routine. Trente membres des chapitres de Granby et de l'Outaouais des EVIL ONES s'y trouvaient lors de l'incident.⁶¹
 
Quarante-huit des 49 membres et associés des HELLS ANGELS et de leurs clubs écoles affiliés arrêtés lors de l'opération PRINTEMPS 2001 sont maintenant devant les tribunaux ou ont plaidé coupable à diverses inculpations, relatives au recyclage d'argent et aux drogues. De plus, 17 individus sont devant les tribunaux sous des accusations de gangstérisme, de trafic de stupéfiants et de complot pour commettre le meurtre de distributeurs de drogue rivaux des ROCK MACHINE (maintenant les BANDIDOS). Le procès se déroule dans un palais de justice spécialement construit à proximité de la prison de Bordeaux, où sont détenus les accusés. Des précautions spéciales ont été prises pour assurer la sécurité des jurés, et les accusés sont protégés par un vitrage pare-balles se dressant du sol au plafond.⁶²
 
Le deuxième grand procès découlant de l'opération PRINTEMPS 2001 doit commencer en septembre 2002. Quatorze individus, dont 10 membres des NOMADS, font l'objet, chacun, de 13 accusations de meurtre au premier degré et de trois chefs de tentative de meurtre.⁶³
Un membre influent des NOMADS du Québec a subi un second procès sous des accusations d'avoir commandé les meurtres de deux gardiens de prison et de tentative de meurtre d'un autre, en 1997. Le procès, très médiatisé, a révélé de nombreux détails du réseau de trafic de stupéfiants des HELLS ANGELS et d'autres activités criminelles au Québec, le vaste recours de la bande à l'intimidation et à la violence et la structure rigoureuse et hiérarchique de la bande. L'accusé a été déclaré coupable des trois chefs d'accusation et condamné à une peine minimale de 25 ans avant d'être admissible à la libération conditionnelle. Le membre des NOMADS fait appel de sa condamnation.⁶⁴
 
Les HELLS ANGELS au Québec continuent de participer largement à la culture et au trafic de marihuana. En janvier 2002, la police a fait une descente dans une nouvelle subdivision de la bande sur la rive nord de Montréal et trouvé des installations de culture hydroponique de la marihuana dans 17 des 80 maisons fouillées. L'opération semble être liée au chapitre nord des ROCKERS. Huit mille plants et une importante quantité d'équipement hydroponique ont été saisis. Les maisons, généralement inoccupées, avaient été équipées de fausses fenêtres de sous-sol et d'accessoires, comme des jouets d'enfants et des trophées, pour donner l'illusion qu'elles étaient habitées.⁶⁵
 
Le Projet AMIGO ciblait les BANDIDOS de l'Ontario et du Québec. En juin 2002, l'opération, d'une durée de 15 mois, a abouti avec 62 mandats d'arrestation inculpant des membres et des associés, notamment, de complot en vue de commettre un meurtre, de gangstérisme et de trafic de divers stupéfiants (cocaïne, héroïne, ecstasy, marihuana et Viagra). L'intégralité des membres du chapitre de Montréal des BANDIDOS et la moitié de celui de Québec ont été arrêtés. Le président national des BANDIDOS, qui a ses bases à Kingston, en Ontario, a aussi été arrêté. Vingt-six individus dont le nom figurait sur les mandats étaient déjà derrière les barreaux pour des arrestations ou des inculpations antérieures. Des maisons de réunions et des résidences ont été les cibles de descentes dans les deux provinces.⁶⁶

Juge Bastarache et Jacques Larochelle

COUR SUPRÊME DU CANADA

RÉFÉRENCE : Ciment du Saint-Laurent inc. c. Barrette, 

[2008] 3 R.C.S. 392, 2008 CSC 64

DATE :  20081120

DOSSIER :  31782

ENTRE :

Ciment du Saint-Laurent Inc.

Appelante / Intimée à l’appel incident
et
Huguette Barrette et Claude Cochrane, ès qualités de
représentants pour le groupe désigné
Intimés / Appelants à l’appel incident
- et -
Les ami(e)s de la terre, Centre québécois du droit de l’environnement et
Conseil patronal de l’environnement du Québec

Intervenants
CORAM :
La juge en chef McLachlin et les juges Bastarache*, LeBel, Deschamps, Fish, Abella et Charron

Jacques Larochelle, pour les intimés/appelants au pourvoi incident.

Jacques Larochelle avocat du juge Bastarache et des Hell's Angels.

Est-ce qu’au civil, un avocat, qui serait le moindrement consciencieux, accepterait que son client comparaisse devant un juge qui aurait été choisi par la partie adverse ?

Me Bellemare souhaitait s'exprimer en Commission parlementaire, le forum immun qui, comme tout le monde le sait, est le plus rigoureux qui soit...

Me Larochelle  s’est interrogé sur la valeur à accorder aux propos de l’ancien ministre :

 «Ou bien il a agi dans les circonstances avec un courage qui dénote un sens public remarquable, ou bien au contraire, les propos qu’il a tenus sont tout à fait machiavéliques.»

Maintenant voyons ce que les honnêtes gens pensent:

2005 : «Mode de nomination des juges - Un tabou dans la communauté juridique
Michelle Cumyn - Avocate et professeure à l'Université Laval* 17 mai 2005 » (http://www.ledevoir.com/non-classe/81940/mode-de-nomination-des-juges-un-tabou-dans-la-communaute-juridique)

Extrait : «Il nous suffit de lire et d'écouter nos concitoyens et concitoyennes pour prendre le recul nécessaire et comprendre à quel point les allégations entourant le processus de nomination des juges sont sérieuses et susceptibles de miner la confiance du public dans les tribunaux.»
Ce n’est qu’un aperçu

Sanzalure
Inscrit

mercredi 11 août 2010 08h50

L'avocat de Michel Bastarache, Jacques Larochelle

Il me semble que ça devrait être l'avocat de la Commission d'enquête, pas l'avocat de Michel Bastarache. Sinon, ça veut dire que Michel Bastarache prend ça personnel et alors, a-t-il vraiment l'impartialité nécessaire pour présider une commission d'enquête ?

Et toute cette affaire n'est qu'une mascarade. Je ne crois pas qu'il reste un adulte responsable qui doute qu'il y a des problèmes dans ce gouvernement, alors Jacques Larochelle est soit irresponsable, soit hypocrite.

Serge Grenier

Marc Tremblay
Inscrit

mercredi 11 août 2010 09h37

Un abus de pouvoir de Charest

Bien d'accord avec Bellemare. Je le trouve bien courageux de s'attaquer tout seul à Charest. Espérons que la vérité triomphera.

François Dugal
Abonné

mercredi 11 août 2010 10h16

Circonstances

Malheureusement, Me Bellemare a raison.

54lili
Inscrit

mercredi 11 août 2010 11h40

tjrs en appui à Me Bellemare

D'accord avec vous tous, avec ces enquêtes bidon à droite à gauche pour noyer le poisson. Pas facile pour les gens qui suivent peu la politique de voir où est le départ de cette mascarade libérale.
Pourtant on sait bien que ce n'est pas le processus de nomination des juges qui est remis en question mais bien la pression des collecteurs de fonds sur le processus. Mais les médias télévisuels (souvent les plus suivis) avec Lapierre Frulla et cie font tout ce qu'ils peuvent pour perdre les citoyens.
Le remaniement ministériel nous amène en avant Fournier et Beauchamp qui sont excellents dans le boniment pour ne rien dire et noyer le poisson sans jamais répondre aux questions. Mon souhait est que la population ne les suive pas. Je n'en peux plus de voir Charest et sa gang et dire qu'on en a encore pour 2 ans, le coeur me lève.

Carole Dionne
Inscrite

mercredi 11 août 2010 11h51

LE DANGER DE LA COMMISSION BASTARACH...

Si la commission Bastarach commence avant le poursuite civile, il y a danger que Charest commence à voir des vérités se dessiner à l'horizon et ainsi il pourra arrêté sa poursuite au civile, voyant le danger de la dite vérité.


De toute façon, tout le monde sait que la commission Bastarach n'est qu'un gros show de boucane.


Attendons la fin de la poursuite civile.


Et il faut que je donne raison à Bellemare, et ce malgré que ne l'aime pas trop. Il n'a jamais dit que tout le système des nominations des juges est pourri, il a seulement dit qu'il a eu des pressions de certains bailleurs de fonds pour nommer DEUX JUGES.

Raymonde Chouinard
Inscrit

jeudi 12 août 2010 14h14

Les inconditionnels....

Nos inconditionnels de la mascarade craignent que leur héros soit démasqué et condamné.....

Qui vont être les premiers à sauter du bateau....!

Raymonde Chouinard
Inscrit

vendredi 13 août 2010 12h10

Estomac fragile....

Je n'en peux plus de voir Charest et sa gang et dire qu'on en a encore pour 2 ans, le coeur me lève (54lili)
-------------------------------------------------

Juste à penser que Pauline et sa gang puissent être un jour portées au pouvoir, le coeur me lève aussi.

Bastarache n'est pas juge, à ce que je sache.»

Effectivement mais, sauf erreur, il a quand même de nombreux pouvoirs comme, entre autres, celui de décréter le huis-clos ou de mettre des pièces sous scellé.

Qui saura vraiment la vérité? Et qui risque d'avoir l'air «con»?...

Pourquoi devant une commissioon d'enquête une personne n'aurait pas autant de droits que ceux reconnus dans un procès au civil?

Prostitution juvénile, Me Jacques Larochelle attaque la constitutionnalité d'un paragraphe de l'article 150 du code criminel.

23/04/2004 12:28

Prostitution juvénileRobert Gillet va en appel!

LCN

(PC) - Robert Gillet demande à la Cour d'appel de l'acquitter de l'accusation d'avoir acheté les services sexuels d'une jeune fille de moins de 18 ans, ou à tout le moins d'ordonner un nouveau procès.

L'âge de la jeune fille, ou l'âge qu'elle semble avoir, est encore au coeur du débat. Dans l'avis d'appel déposé vendredi au palais de justice de Montréal, Me Jacques Larochelle attaque la constitutionnalité d'un paragraphe de l'article 150 du code criminel.

Lors du procès, Gillet a admis avoir eu une relation sexuelle avec une plaignante. Mais l'animateur de radio se disait convaincu que la jeune fille avait au moins 18 ans. L'accusé disait s'être informé de l'âge de la femme avec qui il s'apprêtait à vivre une relation sexuelle.


De toute évidence, le jury a décidé que non et l'a reconnu coupable. 


Selon l'article 150 attaqué par Me Larochelle dans son avis d'appel, un accusé a l'obligation de prendre toutes les mesures raisonnables pour s'assurer de l'âge de la plaignante.


Humour:
Lors d'une rencontre à son cabinet, un avocat dit à son client : "Laissez-moi vous donner une opinion honnête..."

"Non !", dit le client. "Je vous paie pour obtenir un service professionnel !!!"

“viol publique” par l'avocat des Hell's Angels Jacques Larochelle

“Le Doc Mailloux condamne ce “viol publique”…”

décembre 29th, 2005 by Jannette

Me Jacques Larochelle est le meilleur avocat qui soit pour aller chercher tout ce que la loi peut lui permettre à la défense d’un client et même au delà. Ces jours passés Me Jacques Larochelles’est même essayé d’en faire plus et on a vu que Me Jacques Larochelle a été même très agressant pour la pauvre mineure essayant de se dégager de ses griffes.

De dire le Doc Mailloux: “Cette mineure, seule contre cette grosse machine judiciaire, fait “comme la mouche entre les pattes du gros chat”.

Toutes ses explications de dire le Doc Mailloux sont du “VIOL PUBLIQUE” d’une jeune mineure devant une cour judiciaire qui pousse cette jeune loin dans le désespoir et la déchéance au point  qu’il ne me serait pas surpris si on m’annonçait un suicide.

Toutes les explications exigées par Me Jacques Larochelle sont des détournements d’avocats permis par la loi de dire le Doc Mailloux.
Mais l’essentiel devrait rester autour du GBS (le Gros Bon Sens)  sans s’écarter et errer dans des inutilités justes faits par Me Jacques Larochelle à qui tout lui est permis selon la Loi pour défendre son  client Robert Gillet.

Humour noir:

Pourquoi la plupart des barreaux prohibent ou déconseillent fortement les relations sexuelles entre un avocat et ses clients ? Pour éviter que ceux-ci soient facturés deux fois pour le même service... 

Extraits débats de l'assemblé National

"Notons finalement que plusieurs blogueurs anonymes le prennent pour cible, signe que son éloquence dérange parfois"

CE QUE DÉFEND UN AVOCAT DU GENRE JACQUES LAROCHELLE  aux couts énorme  pour notre société,  de meurtres d'enfants innocents, de garde de prison mère de famille, de corruption politique, trafic de drogue etc.

Mais, les Hell's  ont de l'argent sales  pour se payer les avocats les moins scrupuleux, ... et éloquent

Extraits débats de l'assemblé National au sujet des avocats de la couronnes.

Quand vous menez la lutte au crime organisé, c'est du sept jours par semaine. Puis je peux-tu vous dire que ça vous préoccupe sept jours par semaine, que vous traînez ça les week-ends?

Est-ce que je peux vous dire que, quand vous vous attaquez à «Mom» Boucher, aux Hell's Angels, vous ne vous en retournez pas chez vous le vendredi après-midi, à 4 h 30, la tête en paix? Bien souvent, ça prend même une protection policière, quand on est procureur de la couronne dans ces dossiers-là. Ce sont des tâches extrêmement pointues, extrêmement difficiles, qu'on ne remplace pas, du revers de la main, en disant à un jeune avocat qui sort du Barreau: Tiens, tu vas venir travailler, toi, tu vas venir faire le procès X ou Y en matière de lutte au crime organisé.

Mais il m'avait fait cadeau de son livre l'an dernier: Mom. Plusieurs, je présume, l'ont lu le cadeau parle du procès de Mom Boucher.

Il parle du procès de Mom Boucher et il rappelle le travail que Me France Charbonneau a effectué dans ce dossier-là. Je le recommande à tout le monde. Lisez les pages sur le travail d'un procureur de la couronne et sur la reconnaissance... sur l'importance du rôle d'un procureur de la couronne pour faire condamner des gens comme Mom Boucher.

Lisez les quelques pages sur Me Charbonneau, parce que vous savez que, dans le cas de Mom Boucher, il y a eu un premier procès.
 Il y a eu un acquittement par le réputé avocat des  Hell's Angels Jacques Larochelle

La couronne a décidé d'aller en appel. Il nous parle de Me Lebeuf, qui a mené le combat pour aller à la Cour d'appel, et il revient nous parler ensuite de Me Charbonneau qui a obtenu un verdict de culpabilité contre Mom Boucher
Des témoignages comme ça, il y en a plein, sur le web, de ces protecteurs de criminels.

Humour:
Ça se passe au tout début d'un procès.

Les deux avocats de pratique privée représentant chacune des parties sont en train de s'engueuler :
- T'es un hypocrite, un menteur pis un visage à 2 faces !
- Ah oui ?!! Ben toi t'es un voleur, un fraudeur pis un bandit.

Le juge intervient alors :
- Bon, maintenant que vous vous êtes identifiés, est-ce qu'on peut commencer le procès ?

Le procès tant attendu du chef mafieux Nicolo Rizzuto

Par ailleurs, après de multiples reports, le procès tant attendu du chef mafieux Nicolo Rizzuto et des cinq membres de sa garde rapprochée devrait finalement commencer lundi prochain. Pour des raisons d'efficacité et de sécurité, ce procès devant juge seul se déroulera au Centre des services judiciaires Gouin, dans le nord de Montréal.

Avant d'entendre la preuve, le juge Jean-Pierre Boyer, de la Cour du Québec, devra disposer d'une série de requêtes déposées par les parties. L'avocat principal du ministère public, Yvan Poulin, entend notamment requérir la tenue d'un procès bilingue. Il prévoit également demander l'exclusion de «certains avocats» de la défense qu'il estime en conflit d'intérêts. De son côté, Me Jacques Larochelle, qui défend le caïd Francesco Del Balso, cherchera à faire annuler l'acte d'accusation, ce qui aurait pour effet de faire libérer les six accusés. Il conteste aussi la valeur légale de l'écoute électronique, supportée par un affidavit de 1800 pages

Humour:

Deux avocats associés ensemble ont une grosse cause à plaider à Sept-Iles. L'un d'eux part en mission et l'autre lui dit: «Appelle-moi, dès que tu as des résultats».

Le lendemain, le chargé de mission appelle son collègue et lui dit: «Justice a été rendue».

L'autre répond aussitôt: «Il faut porter cette cause en appel!»

Clubs d'Investissements HT et autres

Clubs d'Investissements HT et autres

Tous les Clubs d'investisements ont transférés leurs actifs a la compagnie Inter-Franchise inc. pour réaliser la transaction avec la compagnie Midland Baring .
En utilisant une requete juridique, Me Jacques Larochelle a obtenu d'un juge, l'administration d'Inter-Franchise inc. Ces nouveaux administrateurs ont simplement ignorer les engagements d'Inter-Franchise inc. , privant tous les membres des Clubs d'Investissements de leurs actifs.


Pour d'autres renseignements, visité le site : http://club-ht.blogspot.com/

Rien ne convient mieux que le livre de l’honorable juge Marc Brière pour définir et expliquer les comportements d’organismes, malheureusement trop souvent gouvernementaux, qui s’apparentent, mais de façon beaucoup plus subtil, aux agissements du crime organisé, par leurs représailles et leurs harcèlements maintes fois illégaux.

Chapitre 23

Au plus fort la poche

La violence engendre la violence, c’est bien connu. La misère crée le pillage; la richesse aussi. La richesse est souvent le résultat net d’une absence de morale - la loi du plus fort. Cette autre forme de pillage, cette fois organisée, la rend plus respectueuse aux yeux du plus grand nombre, comme le crime organisé.

La misère et la richesse sont dans leurs excès des formes de violence. L’injustice aussi. Quand on voit ses droits continuellement bafoués, méprisés, sans espoir de redressement, la tentation de recourir à la violence comme tribunal de dernier ressort, en désespoir de cause, devient irrésistible et cette révolte est parfois légitime lorsqu’elle est absolument nécessaire et qu’il n’y a pas d’autre issue.

Il n’y a qu’une solution à la violence des barricades et des casseurs, c’est l’ordre - bien sûr! - mais dans la justice.

Extrait du livre La justice? Quelle justice?